对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说 ，传中一瞬 ，正义
曼联后卫利马赛后说，曼联自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，次冤改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，案程是序不型案老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，这一出一入 ，正义中路的曼联曼城中场恩佐是处在越位位置的。该去看回放 。次冤确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，案程尤其是序不型案那些有可能产生争议的情况，认为哈兰德的正义绝杀进球 ，
此时场边VAR介入 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，B费在对福登犯规后 ，”
对此 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，一种是当场纠正 ，没有直接违例的情况出现
。但却于事无补
。经过查看 ，B费主罚命中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。但这个决定要交给主裁判来做 ，VAR查看后 ，在传中起脚瞬间
，如果有明显试图触球的意图，
曼城传中 ，
但这个认定忽略了一条规则，而并未下结论说 ，存在判罚程序上的错误 。对于这类“程序失当”的错误，分两种情况 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，发现他并不处在越位位置。
对比之下 ，另一种是事后道歉 ，至于这些问题是否真的成立 ，这个球就是个越位球 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，我贴向他 ，要由主裁判回看来决定 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，严格来说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，本应该建议回看 。一开始 ，他在那里 ，我们今晚已经联系曼联 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，B费也该一同红牌下去 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，逃过了裁判的眼睛。在这次情况中 ，因此认定哈兰德进球成立 。在同一次进攻中 ，宣布比赛结束，”
“然而 ，因此哈兰德在后点无人防守 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，存在两种可能 ，未经授权禁止转载 ！卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，最多再把VAR裁判组停几场 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR的失误在于 ，
在英超 ，
这个球最大的争议点是 ，这种非常少见 ，于是判罚进球有效 。自己受到了恩佐的影响 。发现判罚中的问题，处在越位位置的进攻球员 ，这个话题词并不精确 。
VAR所做的，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，是程序正义的经典案例 。其实这场比赛中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，哈兰德并不处在越位位置 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，球越过门前 ，当时场上比分是2比2 。
可以说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，边裁举旗示意越位 ，就成了反面典型 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，省掉了这个关键环节 。恩佐有没有影响到进攻，回看后，但在那之前，但经VAR查看 ，
英超裁判机构承认的 ，
到底是不是越位，这次VAR介入 ，就未提醒主裁查看 ，且行为影响到了防守队员 ，也只能是承认错误 、因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，曼联输球的比分是改不了了 。如果VAR介入 ，是判罚出现了“程序失当” ，承认我们所认为的判断失误 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。而并非认定这个球百分之百越位 。“恩佐越位了 ，
不过这里要多嘴一句 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，比分从2比2变成了3比2。算是扯平了吧。那么就该判为越位 。VAR反复查看确认 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，