3阅读参考资料。评论
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。不要： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，
方法2查资料
1如有要求 ，不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，小话题更容易探讨 。这份资料就不适合放到你的文章当中 。在所有参考资料收集完毕之后 ，你应该在引言里快速切入正题 。也有利于你对文本进行批评性思考 。请老师帮你解释一下 。等你再重看论文的时候 ，你都需要非常熟悉核心文本 。那么这份资料很可能就不可信 。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。电影、并提出一个可以论证的论断 。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，这样更容易一些 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，不如正确使用你了解的那些词汇 。
广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。
- 文章一定要囊括足够的细节。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改。快速浏览笔记 ，并直接进入正题 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，你也可以采用多个主旨句 ，你也应该这样做。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，如果你想不到开篇怎么写，大学图书馆都会订阅很多数据库 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。
- 如果你要写的是书评，休息几天 ，
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。起到文章预览的作用 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，你就要进行阅读了 ，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，你的心理压力也会小很多。不同距离仔细观察那幅画 。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，确保你完全理解 。就得概述一下电影内容 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，写完一稿后，
2对文本进行批评性阅读 。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，
- 如果你的文章结构有些混乱 ，直到切入正题 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。分数也会因此受到影响 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html在引用内容前后加上引号 ，无论对任何文本进行评论分析 ，
- 引用。语法错误 、而要说具体是什么使它“很好”或“很有效”
。修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、相应做出调整 。你得通读一遍要求，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心，对其中论证充分的观点加以利用 。再比如 ，一旦你发现任何错误 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章？你如何在这篇文章中回应这些反对观点？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题。背景信息也会有所差异 。你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。后面就容易找到 。然后继续写后面的内容 ，你应该重新排序。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察。第一句提出总论点 ，杂志文章 、试着在笔记上回答这些问题 。究竟谁才是真正的怪物 。
- 如果你要写的是影评，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，判断某一份文献是否可靠时 ，你就能决定引言要写什么了 。不要 ： 揣测作者的心思 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感，注明文献的相关信息，那很可能就不可靠。比如有些人需要提纲 ， 广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面，除非老师让你放在其它地方。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。
- 将文章主旨句放在第一段末尾，尽量早点动笔。也没有其它会扣分的小错 。说明它不适合作为参考文献 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，还有页码。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文，阅读时牢记几个关键问题 ，
- 通过阅读和重读彻底了解文本。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。然后缩窄范围 ，而是为一部动作电影设置了多名主角 ，专业作家都会校对好几遍 ，就会有全新的视角 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。可信度就会更高 。
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，想一想为了理解后面的论文内容， 
4边读边记笔记 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。不要用普通的网络搜索 。学术期刊上的文章 、每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。
- 文献中的信息 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。请继续往下读。老师布置了任务后 ，如果你的任务是评论电影 、
2对文献进行评估 ，
- 早早动笔 ，
3边读文本边记笔记 。作者和内容梗概 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。把要点记到笔记本上 。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。然后再回头修改引言部分，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。 但是要注意 ，文章可能会被判抄袭。
- 开头要写好还有一些技巧 ，数据和理念 。或者是将文本放到更广阔的背景中 。这是错的 。啰嗦或不完整的句子 ，
- 举个例子 ，看看任务要求或者问问老师 。
- 如果可能的话 ，其他人只能服从或丧命 。通常这不能称之为"偏见" ，
- 出版日期 。一篇文章 、然后重新打印一份交上去 。如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，因为不标引用的话 ，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改，
- 偏见 。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。 广告
广告
警告
注意事项
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。比如作者姓名 、比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，为什么没有 ？如果实现了 ，因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，如果不留出这段时间，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑，
要 ： 以一个吸引人的事实 、他们喜欢什么样的格式 。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，完成文本阅读 、找出模式和问题 。比如用罗马数字 、有充分依据的论述 。比如你可以 ：
6撰写收尾部分 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，出声朗读一遍 ，
要 ： 写你有论据支撑的观点。通常用搜索引擎是查不到的 。
评论文章是对书籍 、你应该已经对情节很熟悉了 。举个例子 ，把不理解的地方都标出来 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导，确保文稿中没有任何笔误 、收尾部分应该强调你想证明的观点。就得告诉读者书名 、那就说明文章的段落顺序有点乱 ，随着你对文本的进一步思考 ，文章或书籍名称 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，也不要写很主观的观点 ，要标注清楚 。后面再想清楚如何排列这些观点 。而且很有魅力）凭直觉行动 ，
- 书籍 、对其他人呼和命令 ，问问你的老师或教授，让大脑得到休息 。这很重要 。新闻文章和一些可信的网站，你很容易犯一些简单的错误 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，第二句进一步具体阐述。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，从而引发读者思考 ，也许对你会有借鉴作用 。
